《清世宗实录》被删段落曝光：雍正承认只有老八的才华能与他媲美

有时候，一段历史的开头，并不是一场战争，也不是一次政变，而是几句被删掉的话。

那段话原本写在满文朱批里，是雍正皇帝亲手写下的。

他在说自己的八弟——胤禩。

那是雍正三年四月十六，宫里正值春末，档案里记载天气晴朗，乾清宫外的榆树刚抽出新芽。

他写道：在父皇的儿子里，只有我，才能和他比肩。

可这段话，后来不见了。

翻遍《清世宗实录》的汉文本，一字不剩。

那么，这到底是怎么回事呢？

得从更早一点说起。

康熙五十年，大约是1711年，储君胤礽被废第二次，朝中局势彻底乱了。

那时候，胤禩已经是有名的“八贤王”，朝中口碑极好，连汉臣都愿意和他来往。

不光是因为他会做事，更因为他这人不摆架子，待人宽厚，连管膳的太监都说他“从不使性子”。

可就是这样一个人，最后却被圈禁在圆明园的静宜园，连个亲王的名号也没保住。

皇帝给他起了个满语外号，叫“阿其那”，意思大致就是“狼心狗肺”。

听起来狠，其实也耐人寻味。

乾隆登基后，第一件事之一就是把《清世宗实录》过了一遍。

他看到父亲在朱批里写胤禩“才力能与相当”，看不下去。

于是就命人删了。

删得很干净。

如果不是后来学者在满文档案里翻到，谁都不会知道雍正曾这么说过。

这事说起来挺微妙。

雍正一边削权打压，一边又夸他能干。

甚至在批评他“心术不正”的时候，还说他“诸大臣无出其右”，也就是说，在能力上无人能比。

这不是普通的“表扬”。

在清代，皇帝说谁“无出其右”，那是很重的评价。

尤其是这种人情冷漠、对兄弟从不轻言赞美的皇帝。

那时候，雍正最倚重的其实是十三弟胤祥。

可就连胤祥都没被夸过“无出其右”。

他在上谕里说得很清楚：胤禩“较诸弟颇有办事之材，非允禟、允䄉等可比”。

言下之意，连他最亲近的弟弟都比不上。

可惜了，这样的人没留住。

胤禩的母亲，是良妃卫氏。

那时候很多王子的母亲出身都不高，都是包衣出身。

从档案来看，良妃和雍正的母亲德妃乌雅氏，是同一个批次进宫的。

雍正自己也写过一句：“太后额涅、妃额涅系同日进宫。”但这句话，也被删了。

历史有时候就是这样，删着删着，就删成了另一种说法。

康熙曾骂过胤禩，说他是“辛者库贱妇所生”，但那其实是气话。

辛者库是皇室服务机构，分为很多种，不全是罪籍。

良妃卫氏的家族原是觉禅氏，归顺皇太极后入旗，世代做厨膳总领，算是包衣贵族。

不高贵，但不贱。

说到底，康熙的十几个儿子，除了太子胤礽和十阿哥胤䄉的母亲是正宫，其他人出身都差不多。

电视剧里演的那些“贱妇生的”说法，靠不住。

再看胤禩的行事风格，确实和别人不一样。

出门从不讲排场。

哪怕当了亲王，仪仗比当贝勒的时候还少。

人家说他谦逊，雍正却说他是“作秀”，说他“以术巧取谦让之名”，还说他“怀奸败法”。

可话说回来，要是没点品行，怎么可能连仪仗都不带？那个年代，讲究的是身份等级，亲王出行少个仪仗都能惹麻烦。

雍正在上谕里专门下令，不许王公们“过为贬损”，说这是“违法”。

但从他语气看，真正让他不满的，不是胤禩简朴，而是他用简朴，反衬了雍正自己。

政敌之间的较量，有时候不在于明着斗，而在于彼此如何看彼此。

再往下看，还有个细节值得一提。

康熙朝的老臣托合齐曾写过一份奏折，说京城满人最敬佩的汉臣是工部尚书王鸿绪，原因很简单：不贪，不拿，不眼馋。

王鸿绪是哪一派的？是“八爷党”的重要人物。

这样一个人，愿意与胤禩交好，多少能说明点问题。

这不是洗白，也不是翻案。

只是把那些被盖住的细节翻出来看看。

说到底，雍正不是不知道八弟的才能。

他只是不能容忍有另一个“能与相当”的人存在。

尤其是这个人，曾被那么多人支持过。

乾隆为什么要删那段朱批？他怕人怀疑父亲继位的正当性。

怕人说八爷才是真正该承继大统的人。

怕后人再议“九子夺嫡”。

所以删了。

删得利落干净。

但纸包不住火。

百年之后，那段满文又被翻了出来。

静静躺在档案堆里，字迹清晰，语言冷峻。

康熙五十年以后，再也没人这样叫他“八贤王”了。

参考资料：

王钟翰，《清世宗夺嫡考》，中华书局，2004年。

朱诚如，《雍正传》，紫禁城出版社，1998年。

中国第一历史档案馆编，《清代满文朱批奏折汇编》，国家图书馆出版社，2006年。

赵尔巽等，《清史稿》，中华书局，1977年。